[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ admin_label=\u00a0\u00bbsection\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00a0\u00bb8fb1a7ed-3eb3-418d-a3dd-d3faa703d245″ global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb][et_pb_row admin_label=\u00a0\u00bbrang\u00e9e\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00a0\u00bb7991fac3-7a4b-4646-89db-7d8ccb22a30b\u00a0\u00bb background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb module_alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb custom_margin=\u00a0\u00bb0px|auto|0px|auto|false|false\u00a0\u00bb custom_padding=\u00a0\u00bb0px||0px||false|false\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb width__hover_enabled=\u00a0\u00bbon|desktop\u00a0\u00bb width__hover=\u00a0\u00bb100%\u00a0\u00bb max_width__hover_enabled=\u00a0\u00bbon|hover\u00a0\u00bb max_width__hover=\u00a0\u00bb100%\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb4.16″ custom_padding=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb custom_padding__hover=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00a0\u00bb6b4605f6-e701-4240-ba12-913d455703e4″ global_colors_info=\u00a0\u00bb{}\u00a0\u00bb width__hover_enabled=\u00a0\u00bbon|hover\u00a0\u00bb]<\/p>\n
Justyna Wydrzy\u0144ska, membre d’Avortement sans fronti\u00e8res et de l’Abortion Dream Team, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e au d\u00e9but de l’ann\u00e9e pour avoir aid\u00e9 une femme victime de violence masculine \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 des m\u00e9dicaments abortifs en Pologne. Lors d’une r\u00e9cente visite en Espagne, cette militante a expliqu\u00e9 \u00e0 El Salto qu’une telle condamnation pouvait se produire n’importe o\u00f9. L’avortement reste une pratique criminalis\u00e9e dans le monde entier et les d\u00e9fenseurs de ce droit, ainsi que les professionnels de la sant\u00e9 et les m\u00e9decins qui le pratiquent, sont largement pers\u00e9cut\u00e9s. C’est ce que montre le dernier rapport d’Amnesty International intitul\u00e9 Un mouvement imparable : appel mondial \u00e0 la reconnaissance et \u00e0 la protection des d\u00e9fenseurs du droit \u00e0 l’avortement.<\/em> Le rapport montre qu’ils sont stigmatis\u00e9s, intimid\u00e9s, attaqu\u00e9s et injustement poursuivis, ce qui rend leur travail de plus en plus difficile et dangereux. Nous nous sommes entretenus avec Lisa Maracani, auteur du rapport et chercheuse au Global Human Rights Defenders Programme, qui souligne la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 laquelle les droits \u00e0 l’avortement sont expos\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, m\u00eame dans les pays o\u00f9 la l\u00e9gislation est tr\u00e8s avanc\u00e9e. <\/p>\n Quelle est la principale conclusion que vous avez tir\u00e9e du rapport ?<\/strong><\/p>\n Quelle est l’ampleur de la pers\u00e9cution des personnes qui d\u00e9fendent les droits g\u00e9n\u00e9siques des femmes ? Combien de cas avez-vous document\u00e9s ? <\/strong><\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis, entre 1977 et 2022, 11 homicides, 26 tentatives d’homicide et 200 incendies criminels ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s \u00e0 l’encontre de prestataires de services de procr\u00e9ation f\u00e9minine.<\/p>\n Le rapport cite \u00e9galement des \u00e9tudes plus larges r\u00e9alis\u00e9es par d’autres organisations (par exemple, Ipas<\/a> et d’autres prestataires de<\/a> services sexuels et reproductifs). Les attaques violentes au niveau mondial n’ont pas \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement document\u00e9es au fil des ans, mais aux \u00c9tats-Unis, une organisation, la National Abortion Federation<\/a>, a enregistr\u00e9 tous les incidents violents \u00e0 l’encontre des prestataires depuis les ann\u00e9es 1970. Par exemple, entre 1977 et 2022, elle a enregistr\u00e9 11 homicides, 26 tentatives d’homicide, 200 incendies criminels, 100 attaques \u00e0 l’acide, plus de 500 agressions, soit un total de pr\u00e8s de 16 000 incidents violents. <\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, le probl\u00e8me r\u00e9side dans l’invisibilit\u00e9 globale de ces attaques, qui sont pourtant quotidiennes pour ces d\u00e9fenseurs. Dans de nombreux cas, les risques sont int\u00e9rioris\u00e9s, ce qui cr\u00e9e beaucoup d’attrition et de traumatismes. Il est essentiel que les \u00c9tats, les h\u00f4pitaux, les syndicats ou les associations professionnelles documentent ce probl\u00e8me et prennent des mesures urgentes pour prot\u00e9ger tous les d\u00e9fenseurs du droit \u00e0 l’avortement. <\/p>\n Le droit \u00e0 l’avortement est-il menac\u00e9 au niveau international ?<\/strong><\/p>\n Des progr\u00e8s ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce au d\u00e9veloppement et au d\u00e9ploiement de m\u00e9dicaments abortifs dans le monde entier, de sorte que l’avortement est devenu plus accessible et plus acceptable pour des millions de femmes, de jeunes filles et de personnes susceptibles de tomber enceintes, qui ont gagn\u00e9 en autonomie et en contr\u00f4le de leur corps.<\/p>\n Cependant, il reste encore beaucoup \u00e0 faire. Aujourd’hui, l’avortement reste criminalis\u00e9 et fortement r\u00e9glement\u00e9 dans la plupart des pays, et une interdiction totale de l’avortement persiste dans 22 pays. M\u00eame lorsque des r\u00e9formes l\u00e9gislatives progressives ont eu lieu, l’acc\u00e8s \u00e0 un avortement l\u00e9gal et s\u00fbr peut s’av\u00e9rer difficile en raison d’obstacles importants, en particulier pour les personnes les plus marginalis\u00e9es. En outre, les opposants \u00e0 l’avortement s’efforcent d’inverser les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s. Ces efforts gagnent du terrain dans un contexte de discours public anti-avortement et anti-genre, d \u00ab \u00e9rosion de l \u00bb \u00c9tat de droit, de campagnes de d\u00e9sinformation et d’attaques contre l’espace de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Dans tous les pays du monde (\u00e0 l’exception du Canada), elle persiste dans les codes p\u00e9naux. <\/p>\n Les personnes travaillant dans les services de sant\u00e9 nous ont dit qu’elles \u00e9taient confront\u00e9es \u00e0 un conflit profond entre la fourniture des meilleurs soins m\u00e9dicaux possibles et le risque d’\u00eatre criminalis\u00e9.<\/p>\n Cette r\u00e9pression s’exerce m\u00eame dans les pays qui autorisent partiellement l’avortement.<\/strong><\/p>\n Le fait qu’il existe des lois qui r\u00e9glementent fortement les droits \u00e0 l’avortement signifie qu’il y a beaucoup de stigmatisation et de risque de criminalisation des prestataires et des activistes, m\u00eame lorsqu’ils agissent dans les limites strictes de la loi. En outre, les personnes travaillant dans les services de sant\u00e9 nous ont dit qu’elles ressentaient un fort conflit entre le devoir \u00e9thique et professionnel de fournir les meilleurs soins m\u00e9dicaux possibles et le risque d’\u00eatre criminalis\u00e9 par des lois qui sont en fait pr\u00e9judiciables \u00e0 la sant\u00e9. <\/p>\n En quoi consiste cette r\u00e9pression, et y a-t-il m\u00eame un risque d’homicide ? <\/strong><\/p>\n M\u00eame si l’avortement est l\u00e9galis\u00e9, les professionnels de la sant\u00e9 qui pratiquent des avortements sont-ils encore stigmatis\u00e9s ?<\/strong><\/p>\n En Espagne, une liste d’objecteurs de conscience a \u00e9t\u00e9 rendue obligatoire pour garantir l’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement dans tous les h\u00f4pitaux publics. Les professionnels qui ne veulent pas pratiquer d’avortements doivent le dire, afin de garantir que dans tous les centres, il y ait au moins un professionnel qui pratique des avortements. Que pensez-vous de cette mesure ? <\/strong><\/p>\n Chaque ann\u00e9e, 35 millions d’avortements sont pratiqu\u00e9s dans des conditions dangereuses. Le manque d’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement m\u00e9dicalis\u00e9 contribue \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s de mortalit\u00e9 et de morbidit\u00e9 maternelles. <\/p>\n La stigmatisation de la profession m\u00e9dicale emp\u00eache-t-elle les femmes d’acc\u00e9der \u00e0 ce droit ? Quelles sont les femmes les plus vuln\u00e9rables ? <\/strong><\/p>\n
<\/strong>Les d\u00e9fenseurs du droit \u00e0 l’avortement, qu’il s’agisse de militants, d’accompagnateurs ou de prestataires de soins de sant\u00e9, sont attaqu\u00e9s de diverses mani\u00e8res parce que le droit \u00e0 l’avortement continue d \u00ab \u00eatre criminalis\u00e9 - seul un pays, le Canada, a compl\u00e8tement d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9 l’avortement - et aussi \u00e0 cause de la stigmatisation qui entoure ce droit. Au lieu d \u00bb \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un droit et un soin de sant\u00e9 essentiel, l’avortement continue d \u00ab \u00eatre trait\u00e9 comme une exception et quelque chose qui doit \u00eatre strictement r\u00e9glement\u00e9. Les attaques contre les d\u00e9fenseuses des droits humains constituent non seulement une violation de l’obligation de l \u00bb \u00c9tat de prot\u00e9ger les d\u00e9fenseuses des droits humains et de leur fournir un environnement s\u00fbr et favorable, mais aussi un obstacle au droit \u00e0 l’avortement pour toutes celles qui en ont besoin. <\/p>\n
<\/strong>Pour ce rapport, nous nous sommes entretenus avec pr\u00e8s de 50 personnes originaires de 30 pays du monde entier et travaillant dans des contextes diff\u00e9rents, allant des plus r\u00e9pressifs (par exemple le Salvador) \u00e0 ceux consid\u00e9r\u00e9s comme plus ouverts (par exemple le Royaume-Uni). Toutes les personnes interrog\u00e9es ont d\u00e9clar\u00e9 avoir subi une forme ou une autre d’hostilit\u00e9 ou de contrainte, par exemple : stigmatisation (y compris par des coll\u00e8gues), agressions physiques ou verbales, criminalisation (ou risque de criminalisation), intimidation, campagnes de diffamation, entraves \u00e0 leurs droits fondamentaux (par exemple, libert\u00e9 d’expression et d’association) et \u00e0 leur carri\u00e8re. <\/p>\n
<\/strong>Oui, d’\u00e9normes obstacles \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 un avortement s\u00fbr subsistent dans le monde entier, malgr\u00e9 les progr\u00e8s importants r\u00e9alis\u00e9s au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Ces progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s principalement gr\u00e2ce au travail des mouvements f\u00e9ministes, qui ont fait \u00e9voluer les normes en mati\u00e8re de droits de l’homme sur l’avortement, l’adoption d’une l\u00e9gislation progressiste et les d\u00e9cisions de justice qui reconnaissent de plus en plus le droit \u00e0 l’avortement. <\/p>\n
<\/strong>Oui, rien qu’au Canada, malgr\u00e9 la d\u00e9p\u00e9nalisation totale de l’avortement, il y a des cas d’agressions violentes. Cela s’explique par le fait que la d\u00e9p\u00e9nalisation seule ne suffit pas. Il est \u00e9galement important de lutter contre la stigmatisation, de mener des campagnes d’\u00e9ducation et de prendre des mesures concr\u00e8tes pour prot\u00e9ger les d\u00e9fenseurs et les personnes qui recherchent des services de sant\u00e9. <\/p>\n
<\/strong>Oui, par exemple aux \u00c9tats-Unis, il y a eu des cas d’assassinats, de tentatives d’assassinat et d’autres attaques violentes au fil des ans. Il y a bien d’autres pays o\u00f9 les prestataires de droits sexuels et g\u00e9n\u00e9siques risquent leur vie, comme nous l’ont dit les personnes que nous avons interrog\u00e9es, mais il n’existe pas d’informations syst\u00e9matiques, ce qui rend ces attaques invisibles. <\/p>\n
<\/strong>Oui, c’est le cas dans tous les pays. La stigmatisation est l’un des probl\u00e8mes dont toutes les personnes que nous avons interrog\u00e9es nous ont parl\u00e9. La stigmatisation est essentielle parce que les personnes qui d\u00e9fendent le droit d’acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 essentiels, y compris l’avortement, remettent en question, par leur travail, les syst\u00e8mes de pouvoir et d’oppression tels que le patriarcat et le racisme. <\/p>\n
<\/strong>Il s’agit d’une premi\u00e8re \u00e9tape, mais tout d\u00e9pendra de la mani\u00e8re dont elle sera mise en pratique et de ce que l’\u00c9tat fera pour garantir le droit \u00e0 l’avortement s’il y a trop d’opposants. Par exemple, en Italie, les professionnels de la sant\u00e9 doivent \u00e9galement d\u00e9clarer s’ils sont opposants et, en th\u00e9orie, le minist\u00e8re de la sant\u00e9 devrait utiliser ces donn\u00e9es pour s’assurer que la loi autorisant l’avortement est respect\u00e9e. Bien que le minist\u00e8re de la sant\u00e9 soit parfaitement conscient de l’existence d’un niveau \u00e9lev\u00e9 d’objection (les donn\u00e9es officielles donnent une moyenne de 64 %, mais il y a des pics de 84 % dans certaines r\u00e9gions et il y a des h\u00f4pitaux o\u00f9 100 % du personnel est objecteur), l’\u00c9tat est toujours \u00ab\u00a0dans le d\u00e9ni\u00a0\u00bb et tr\u00e8s peu de mesures ont \u00e9t\u00e9 prises pour rem\u00e9dier \u00e0 ce probl\u00e8me. Par exemple, en 2015, le Conseil de l’Europe a condamn\u00e9 l’<\/a> Italie pour les niveaux tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s de discrimination et la charge de travail excessive auxquels est confront\u00e9e la minorit\u00e9 du personnel de sant\u00e9 non objecteur. Cette situation fait que, malgr\u00e9 la loi qui pr\u00e9voit l’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement au cours du premier trimestre de la grossesse, la r\u00e9alit\u00e9 est tr\u00e8s diff\u00e9rente. <\/p>\n
<\/strong>Oui, c’est l’un des points cruciaux que nous voulons communiquer. Il ne s’agit pas seulement des attaques contre les d\u00e9fenseurs, y compris le personnel m\u00e9dical, mais aussi de l’impact sur toutes les personnes qui d\u00e9pendent de services de sant\u00e9 accessibles et abordables. Chaque ann\u00e9e, 35 millions d’avortements non m\u00e9dicalis\u00e9s sont pratiqu\u00e9s dans le monde, principalement en Afrique (\u00e0 l’exception de l’Afrique du Sud), en Am\u00e9rique latine et dans les Cara\u00efbes, ainsi qu’en Asie du Sud et en Asie centrale. Le manque d’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement m\u00e9dicalis\u00e9 contribue \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s de mortalit\u00e9 et de morbidit\u00e9 maternelles. Comme toujours, les personnes les plus touch\u00e9es sont celles qui sont pauvres, marginalis\u00e9es, jeunes, victimes de discrimination fond\u00e9e sur le sexe, la race, l’appartenance ethnique ou tout autre statut, et qui vivent loin des services de sant\u00e9. Le manque d’acc\u00e8s \u00e0 l’avortement a donc toujours \u00e9t\u00e9 une question de justice sociale. <\/p>\n